擅自注冊被代理人或者被代表人商標的審理標準

來源：尚標知識產權    發布時間：2016-12-08 01:08:00　　瀏覽：3762

　　

根據國家工商行政管理總局《商標審理標準》（以下簡稱《標準》）的規定，在商標異議、異議復審及爭議案件審理中，涉及代理人或者代表人擅自注冊被代理人或者被代表人商標的，應當以以下六個方面的標準為原則進行個案判定：

　　一、適用要件

　　認定代理人或者代表人未經授權，擅自注冊被代理人或者被代表人商標的行為，須符合下列條件：

　　（一）爭議商標注冊申請人是商標所有人的代理人或者代表人，或者雖非以代理人或者代表人名義申請注冊被代理人或被代表人的商標，但有證據證明，注冊申請人與代理人或者代表人具有串通合謀行為的；

　?。ǘ幾h商標指定使用在與被代理人、被代表人的商標使用的商品或服務相同或者類似的商品或服務上；

　?。ㄈ幾h商標與被代理人、被代表人商標相同或者近似；

　　（四）代理人或者代表人不能證明其申請注冊行為已取得被代理人或者被代表人授權。

　　在商標爭議案件中，被代理人、被代表人或者利害關系人應當自爭議商標注冊之日起五年內提出撤銷請求。

　　二、代理關系、代表關系的判定

　?。ㄒ唬┰趯Υ黻P系進行界定時，應當結合《保護工業產權巴黎公約》的立法目的，即制止代理人違反誠實信用原則的惡意搶注行為，進行解釋。因此代理人不僅包括我國《民法通則》、《合同法》中規定的代理人，也包括基于商事業務往來而可以知悉被代理人商標的經銷商。

　　代表人系指具有從屬于被代表人的特定身份，執行職務行為而可以知悉被代表人商標的個人，包括法定代表人、董事、監事、經理、合伙事務執行人等人員。

　　（二）代理關系結束后，代理人將被代理人商標申請注冊，致使被代理人或者利害關系人利益可能受到損害的，仍可適用《商標法》的規定不予核準注冊或者撤銷爭議商標。代表關系結束后，對于代表人的惡意搶注行為也可參照前述規定執行。

　　（三）被代理人可用下列證據材料證明代理關系的存在：
　　1、雙方當事人簽訂的合同；
　　2、雙方當事人之間的交易憑證、采購資料等可以證明合同關系或者商事業務往來存在的證據材料；
　　3、其他可以證明具有代理關系的證據材料。


　　被代表人可用下列證據材料證明代表關系的存在：
　　1、企業注冊登記資料；
　　2、企業的工資表、勞動合同、任職文件、社會保險、醫療保險材料；
　　3、其他可以證明一方當事人具有從屬于被代表人的特定身份，執行職務行為而可以知悉被代表人商標的證據材料。

　　三、被代理人、被代表人的商標

　　（一）被代理人的商標包括：
　　1、在合同或者授權委托文件中載明的被代理人商標；
　　2、如當事人無約定，在代理關系已經確定時，被代理人在其被代理經銷的商品或服務上，已經在先使用的商標視為被代理人商標；
　　3、如當事人無約定，代理人在其所代理經銷的商品/服務上所使用的商標，若因代理人自己的廣告宣傳等使用行為，已足以導致相關公眾認為該商標是表示被代理人的商品或服務與他人商品或服務相區別的標志，則在被代理人的商品或服務上視為被代理人的商標。

　?。ǘ┍淮砣说纳虡税ǎ?br>　　1、被代表人已經在先使用的商標；
　　2、其他依法屬于被代表人的商標。

　　四、不予核準注冊或者撤銷爭議商標的判定

　?。ㄒ唬幾h商標的注冊申請是以代理人或者代表人自己的名義提出的，或者雖非以代理人或者代表人名義申請注冊被代理人或被代表人的商標，但有證據證明，注冊申請人與代理人或者代表人具有串通合謀行為的，應當適用《商標法》的規定判定不予核準注冊或者撤銷爭議商標。

　　（二）對被代理人、被代表人商標的保護范圍不限于與該商標所使用的商品或服務相同的商品或服務，也及于類似的商品或服務。

　　（三）代理人或者代表人不得申請注冊的商標標志，不限于與被代理人或者被代表人商標相同的標志，也包括與被代理人或者被代表人商標相近似的標志。

　　五、代理人、代表人取得商標注冊授權的判定

　　（一）被代理人、被代表人所做出授權的內容應當包括代理人、代表人可以注冊的商品或服務及商標標志，且授權意思表示應當清楚明確。

　　（二）代理人或者代表人應當提交以下證據材料證明授權事實的存在：
　　1、被代理人、被代表人對代理人、代表人所做出的書面授權文件；
　　2、其他可以認定被代理人、被代表人對代理人、代表人做出過清楚明確的授權意思表示的證據。

　　（三）代理人、代表人雖然在申請注冊時未取得被代理人、被代表人的明確授權，但被代理人、被代表人對該申請注冊行為進行了事后追認的，視為代理人、代表人取得了被代理人、被代表人的授權。

　　六、利害關系人的判定

　　依照《商標法》的規定，除被代理人或者被代表人外，利害關系人也可以請求商標評審委員會裁定撤銷系爭商標。下列主體為利害關系人：
　?。ㄒ唬┍淮砣嘶蛘弑淮砣松虡说暮戏ɡ^受人；
　?。ǘ┍淮砣嘶蛘弑淮砣松虡说谋辉S可使用人；
　?。ㄈ┢渌凶C據證明與案件有利害關系的主體。

　　是否為利害關系人，應當以提出評審申請時為準。但于案件審理時已具備利害關系的，也應當認定為利害關系人。
m.6zhiboba.com/topic/1.html m.6zhiboba.com/topic/3.html m.6zhiboba.com/topic/4.html m.6zhiboba.com/topic/5.html m.6zhiboba.com/topic/6.html m.6zhiboba.com/topic/7.html m.6zhiboba.com/topic/8.html m.6zhiboba.com/topic/9.html m.6zhiboba.com/topic/10.html m.6zhiboba.com/topic/12.html m.6zhiboba.com/topic/11.html m.6zhiboba.com/topic/2.html http://m.6zhiboba.com/topic/13.html