歐盟商標司法審查制度
來源：尚標知識產權 發布時間：2016-12-08 04:06:00 瀏覽：4005
歐洲共同體（以下簡稱歐共體）現有15個成員國，歐洲法院只對歐共體常設機構所做的行政決定予以司法審查。
《共同體商標條例》規定，由歐洲內部市場協調局（以下稱歐洲商標局）的分支機構做出的任何決定，當事人均有權向歐洲商標局內部的上訴委員會提出上訴。盡管上訴委員會是歐洲商標局的組成部分，但能獨立地做出行政決定。當事人對上訴委員會的決定不服的，可向位于盧森堡的歐共體一審法院提起訴訟。當事人對歐共體一審法院的判決不服的，可在兩個月之內直接向歐共體上訴法院（最高審級）提起上訴，且無須征得一審法院的同意。當事人的最終上訴范圍限于法律問題。
一審法院受理的不服歐洲商標局行政決定的案件，約占其受案總量的20%到25%。法院遵循行政訴訟原則審理案件。由于上訴委員會不是一個獨立的機構，所以在該類案件中以歐洲商標局為被告，歐洲商標局必須針對上訴人的上訴理由進行答辯。雙方當事人案件（在上訴委員會審理程序中）中的勝訴方，在一審程序中為第三人，其可自行決定是否參加訴訟，法院無權強制其參加訴訟。
當事人必須委托律師進行有關訴訟活動。歐洲商標局由其法律部門的律師參加訴訟。一審法院基于原告的起訴理由，審查歐洲商標局上訴委員會是如何做出被訴具體行政行為的，既對案件的事實認定情況予以審查，又對決定的法律適用情況進行審查。
歐共體一審法院在大多數情況（約為90%）下對上訴委員會的被訴決定予以維持，敗訴方大多也不再尋求更高層次的司法救濟。一審法院撤銷上訴委員會的決定，并發回重審的情況比較少。
據歐共體一審法院法官的介紹，2004年截止到9月底，該院共審結54件不服上訴委員會決定的商標案件，其中33件為雙方當事人案件。在這54件案件中，約有15%至20%的案件是通過法院調解結案的。由此我們不難看出，目前歐共體商標確權司法審查工作的壓力遠遠不如我國所面臨的壓力。
文章標簽: 歐盟商標
