141瓶酒系假冒商標的五糧液
來源：m.6zhiboba.com 發布時間：2014-04-23 01:09:00 瀏覽：2775
四川省高級人民法院公開開庭審理了宜賓五糧液股份有限公司訴被告劉衛兵侵害商標權糾紛一案。原告宜賓五糧液股份有限公司訴稱，2012年7月，德陽市旌陽區質量技術監督局在劉衛兵經營的店鋪內查獲疑似假五糧液酒(52度500毫升)104瓶、假五糧春酒(45度500毫升)36瓶、假五糧液十五年年份酒(52度500毫升)1瓶，貨值12.6萬余元。經鑒定，141瓶酒系假冒五糧液、五糧春注冊商標的假酒。
原審判決劉衛兵賠償原告宜賓五糧液股份有限公司經濟損失10萬元。劉衛兵不服一審判決提出上訴。
在今天的公開審理中，四川高院認為，綜合各方當事人的訴、辯主張及理由，本案的爭議焦點為:一、五糧液股份有限公司作出的《鑒定證明書》是否具有合法性、公正性，其鑒定意見能否被采信;二、劉衛兵對其銷售假冒“五糧液”、“五糧春”酒的行為是否應當承擔侵權賠償責任及賠償數額問題。
法院認為，《鑒定證明書》所作的鑒定意見應當是合法、公正的，應予以采信。其二，劉衛兵銷售假冒“五糧液”“五糧春”酒，其行為侵犯了五糧液股份公司的注冊商標使用權，應當依法承擔侵權賠償責任;劉衛兵銷售假酒的行為，具有惡意侵害他人注冊商標權的故意，客觀上也損害了廣大消費者和企業的合法權益。
綜上，劉衛兵認為其不應當承擔商標侵權民事責任及賠償數額過高的上訴理由均不成立，法院不予支持。原審判決認定事實清楚，審理程序合法，判決結果正確，駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。
文章標簽: 假冒商標
聲明：凡本網注明"來源：尚標商標轉讓平臺"或”來源：m.6zhiboba.com”的作品，均為本站原創，侵權必究！轉載請注明“來源：尚標”并標明本網網址m.6zhiboba.com！凡本網注明“來源：XXX（非尚標）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的，可撥打電話：400-7187-888。
分享到：
上一篇：體育商標品牌有哪些
下一篇：南京老字號存商標糾紛
相關文章
