兩家“榮華”商標戰火又起  商標爭議備受關注

來源：尚標知識產權    發布時間：2016-12-26 05:48:00　　瀏覽：4292

粵港兩家“榮華”商標糾紛之爭已持續了15年，老字號企業品牌應該如何維護自己的企業權益？商標糾紛如何才能走上合理有效的處理途徑？ 我國商標制度應該如何更好地維護企業權益？ 這都圍繞粵港“榮華”商標之爭值得有關方面思考的問題。 近日，這兩家“榮華”商標戰火又起，商標爭議備受外界關注。案件的最新焦點在于：香港榮華的“榮華月餅”到底是否屬于知名商品特有名稱？ 27日，粵港“榮華”商標之爭再起風云，已經86歲高齡的香港榮華董事長劉培齡來廣州召開新聞發布會，重申香港榮華在內地的發展歷程，并對一份《關于“榮華月餅”是否為知名商品特有名稱等有關問題的復函》（以下簡稱《復函》）提出疑義。 今年8月19日，北京市第一中級人民法院作出一審判決，認為香港榮華并不構成知名商品的特有名稱，應停止生產和銷售“榮華及圖”商標和“榮華月”商標月餅，并賠償順德榮華食品1740萬元。香港榮華不服，提起上訴。 昨天（27日），香港榮華方稱，今年7月11日，最高人民法院知識產權審判庭對國家工商行政管理總局商標局作出一份行政性《復函》。《復函》稱，本案中也不存在香港榮華公司通過善意的在先使用行為而獲得知名商品特有名稱權的情況。順德榮華將《復函》作為證據使用。 香港榮華的律師溫旭介紹，近日，清華大學法學院教授、中國民事訴訟法學研究會會長張衛平，南京師范大學教授、中國民事訴訟法學研究會常務副會長李浩，北京大學法學院教授、中國民事訴訟法學研究會副會長潘劍鋒三位專家論證認為，這份《復函》存在疑點。如《復函》認定的事實與最高人民法院（2012）民提字38號判決認定的事實不相符，《復函》在其他訴訟中使用將可能違反民事訴訟法審級制度和獨立審判制度，《復函》能否作為證據等。溫旭稱，香港榮華方也將會把投訴材料寄給相關部門。 “如果見到蘇國榮，你會跟他說什么？”在昨天的新聞發布會上，有記者問。劉培齡說，他肯定不會惡言相對，畢竟大家都是找條生路，以和為貴，他希望順德榮華在取得商標的情況下，能夠規范使用帶圈的“榮華”商標。

文章標簽:  商標爭議