上海"如家"告湖南"如家"案宣判 :住店小心假如家

來源：尚標知識產權    發布時間：2017-02-13 01:46:00　　瀏覽：2838

一場真假“如家戰”經過1年多的拉鋸，今天（8月25日）有了定論：你住過的“如家”，可能是假的！

8月25日，在湖南省高級人民法院，湖南如家酒店管理股份有限公司（以下簡稱“湖南如家公司”）與和美酒店管理（上海）有限公司（以下簡稱“和美酒店公司”）侵害商標權及不正當競爭糾紛案二審（終審）宣判。

審理認為，湖南如家公司使用、要求或授權其加盟店使用含有“如家”文字標識的行為構成了商標侵權，且明顯存在利用“如家”商標商譽的主觀意圖，構成不正當競爭行為。

因此，二審維持原判。由湖南如家公司立即停止侵犯和美酒店公司的商標權；變更企業名稱，不得含有“如家”文字，并賠償經濟損失60萬元。

起因

客戶反映，可能住到了“假如家”

判決書稱，和美酒店公司是如家酒店連鎖管理（香港）有限公司的子公司，如家酒店連鎖管理（香港）有限公司以排他許可方式許可和美酒店公司使用“如家”商標，期限為2005年1月8日至2023年3月20日。

和美酒店公司的代理人肖作武介紹，2005年上半年，有客戶反映可能住到了“假如家”。肖作武稱，隨后順著這條線索組織專人在湖南展開了調查，發現湖南如家公司通過直營或者加盟的方式來使用“如家”商標，同時還把“如家”作為企業字號進行注冊。

于是，他們提起訴訟，要求湖南如家公司立即停止侵害商標權的行為，不得在經營活動中以任何形式使用侵犯“如家”注冊商標專用權的文字或標識；變更其企業名稱，變更后的企業名稱中不得含有“如家”文字；賠償經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理費用共計100萬元；并在媒體及其網站上發表書面聲明。

一審

上海“如家”告湖南“如家”

上海“如家”：將“如家”注冊成企業字號，系不正當競爭

去年9月6日，這起侵害商標權及不正當競爭糾紛案在長沙市中級人民法院開庭。

和美酒店公司訴稱，湖南如家公司作為一家連鎖酒店經營企業，在其經營酒店的店招、經營場所、網站以及在攜程、藝龍的宣傳推廣中大量使用了“如家酒店”、“如家公寓酒店”、“湖南如家酒店”、“湖南如家公寓酒店”等商標標識，而這些商標顯著識別部分均為“如家”，并且與自己的“如家”商標文字完全相同。

此外，其使用的服務也與他們“如家”商標核定使用的服務相同，容易造成公眾的混淆，或誤以為與和美酒店公司的“如家”商標存在特定聯系。因此，認為湖南如家公司的行為屬于商標侵權。

他們還提出，在“如家”商標具有較高市場知名度的情況下，湖南如家公司未遵守誠實信用原則，將“如家”注冊為企業字號，并在日常經營中突出使用，屬于不正當競爭行為。

湖南“如家”：不存在商標侵權行為

法庭上，湖南如家公司辯稱，自己并沒有商標侵權行為，認為商標和企業名稱分別受到法律保護。

此外，也不存在不正當競爭行為。

“之所以看起來被告侵權，是因為原告在經營中沒有使用自己的商號，而是使用關聯企業的字號，使得雙方的宣傳、招牌類似。”他們提出。

因此，湖南如家公司認為，自己使用的“如家”文字一般都有“湖南”的前綴，屬于對企業名稱的簡化使用，不是商標法意義上的商標使用。

一審判決

湖南“如家”敗訴

長沙中院審理認為，依照《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，也屬于商標侵權行為。

此外，湖南如家公司使用、要求或授權其加盟店使用上述標識的行為，構成了對原告權利商標的侵害；而對于湖南如家公司注冊的企業字號是否構成對原告的不正當競爭，法院認為湖南如家公司在2006年7月進行企業注冊時，“如家”注冊商標已具有極高的知名度，因此，其存在利用“如家”商標商譽的主觀意圖。

法院判決：湖南如家公司立即停止侵犯和美酒店公司“如家”商標的行為：湖南如家公司變更企業名稱，變更后的企業名稱不得含有“如家”文字；賠償經濟損失60萬元，并在其網站上發表書面聲明。

反訴

湖南“如家”反訴上海“如家”

湖南“如家”：對方侵犯了我的企業名稱權

在一審期間，湖南如家公司就本案提出了反訴，稱主要出資人于2005年5月就申請設立了長沙市芙蓉區如家公寓網絡維護服務部，次年成立了湖南如家酒店管理有限公司。

因此，其稱擁有的“如家”企業名稱是經過工商部門審定的，且早于和美酒店公司擁有的“如家”商標時間，兩者也是各自獨立的權利。

因此，他們使用自己的企業名稱和簡稱“如家酒店”、“湖南如家”，符合商業商業慣例和漢語文字習慣。

然而，和美酒店公司將商標當做企業名稱使用，將“如家酒店”、“如家快捷酒店”、“如家集團”等表述大量用于宣傳資料和標牌，侵犯了湖南如家公司的企業名稱權利，也損害了自己在一定地域內的獨占權利。

上海“如家”：對方混淆了商標和企業名稱問題

對于湖南如家公司提出的反訴，和美酒店公司辯稱，其“如家”商標早在2003年就核準注冊，而對方的企業名稱是2006年才注冊登記的。

他們提出，“如家”商標從2002年第一家如家酒店開業時開始使用。二審中，經當庭進行手機操作，湖南如家公司仍然在其網站上大量使用了“如家”文字標識。

此外，他們認為，湖南如家公司混淆了商標和企業名稱問題。還提出，自己把“如家”作為商標使用，主要起到區別商品和服務來源的作用，沒有侵犯湖南如家公司所主張的權利。

據此，二審維持原判。