名人商標搶注：茶葉商標？“鄭成功”？【2015商標資訊】

來源：中國鞋網    發布時間：2015-01-09 06:46:00　　瀏覽：2557

尚標導讀：近年，鬧得沸沸揚揚的福建省安溪皇家茶業有限公司和李光地后人因為“李光地”被搶注成茶葉商標的侵權事件，這事還未停歇，不曾想才時隔短短一年，名族英雄“鄭成功”驚現于茶葉商標名，再次引發了一場關于“名人商標的爭論”。

那么，名人被注冊成商標，是否符合商標法的相關規定?鄭成功的后人是否有權利要求“鄭成功”茶葉商標注冊者停止使用“鄭成功”商標，并追究其相關侵權責任?同時，鄭成功作為一個歷史人物，其肖像權該如何維護呢?

名人遭搶注成風

歷史名人被搶注成商標，鄭成功并非首例。像曹雪芹、朱元璋被注冊在酒類商品上;魯班被注冊在油漆、木工機械商品上;唐伯虎被注冊在含酒精飲料商品上;“貂蟬”被注冊在健美按摩設備商品上等等。歷史名人被搶注的很多，由其后人出面維權的也不少。比如，全球最大的咖啡連鎖店星巴克在合肥開業時推出一種印有淺咖色包公正面坐像的城市杯。沒想到，這個杯子卻為星巴克帶來了麻煩，包公后裔指責其濫用、歪曲包公形象，要求下架并召回所有已售杯子。

此外，曾有人向國家工商總局申請“魯迅酒”商標，魯迅后人提出強烈抗議，國家工商總局商標局最終駁回其申請，理由是“名人商標是一種特殊商品，要考慮社會影響，容易引起社會不良影響的商標不予核準通過。魯迅先生是一代大家，把他的名字作為商標用在商業活動中是不合適的。

法律空白是主因

那么，到底是什么原因，導致了層出不窮的“名人商標”現象呢?商標注冊“傍名人”現象愈演愈烈，這方面的法律空白是主要原因。我國商標法并無禁止利用名人的姓名注冊商標的規定，僅第10條第8款規定“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”標志不得作為商標使用。

我國商標法中雖然沒有對名人姓名商標作出具體規定，但姓名權也是一項民事權利，無論是名人還是普通人的姓名遭到搶注，在初審公告期內，都有權向國家商標局提出異議申請，只要理由充分，該商標就不能被授權。即使商標被注冊成功，也可以向商評委提出異議，要求撤銷商標注冊。

“不過，鄭成功作為明末清初的名人，距離現在時間較為久遠，而且用在茶葉上比較中性，并無過分之處，其后裔如有異議要求撤銷商標，成功概率并不大”。“鄭成功”茶葉商標被搶注且早于2009年6月21日順利取得國家商標總局頒發的“商標證書”，已屬合法。從這個層面來說，鄭成功后人無權要求注冊者停止使用“鄭成功”商標。

填補空白或成破解之道

那么，作為歷史文化名人的后代，又該如何維護其祖先的肖像權呢?對此，專業人士指出，更好的方法是在商標法中對利用名人姓名注冊商標作出明確細致的規定，從而從源頭上遏制這種風氣的蔓延。

“比如，可以考慮在商標法對利用名人姓名及同音、近似名進行注冊商標的行為作出規定，明確什么情形下屬于惡意注冊商標，對于惡意注冊商標的不予登記或者可以撤銷。”利用名人名字與商品掛鉤，多是新生企業為了在短期內擴大產品知名度，這是一種急功近利的思想，也帶有嘩眾取寵的意味。有追求的企業應更多地追求制作性強的商標，遵守商標法及其他法律法規的規定，以避免不必要的糾紛。

所謂“成也蕭何敗蕭何”。在法律法規允許的情況下，商家通過正當的經營和宣傳，打造一個與歷史文化名人相關的品牌，只要沒有貶低其身份和氣節等對人物造成不良影響的行為，而是結合企業自身文化，進一步宣傳歷史文化，于公于私來說也未嘗不是一件好事。

文章標簽:  商標搶注