蔡林記商標侵權案一審判決 "老蔡林記"被判賠59萬

來源：華夏經緯網    發布時間：2015-03-12 07:03:00　　瀏覽：2197

繼“蔡林記”商標歸屬？原告變被告 這一案件之后，事情發展到蔡林記商標侵權案一審判決 "老蔡林記"被判賠59萬。事情的原委如下： 武漢大街上有不少熱干面店鋪叫“蔡林記”，誰真誰假？備受社會關注的武漢蔡林記商貿有限公司狀告熊某侵犯商標權一案，昨日上午在武漢中院宣判。法院一審判決被告熊某所有的四家標有“老蔡林記”標識的店鋪侵權，需向原告蔡林記公司支付賠償金51萬元，以及為制止被告侵權支出的合理費用8萬余元，合計59萬余元?！　》ㄔ翰槊?，2008年10月，武漢市蔡林記熱干面館將其擁有的“蔡林記”熱干面企業字號及第1025560號“蔡林記”商標，轉讓、變更至蔡林記公司名下。2011年6月21日，經國家商標局核準，蔡林記公司注冊了第8276121號“蔡林記”商標，核定服務項目包括餐廳、快餐館等，注冊有效期限至2021年6月20日止?！　〈撕螅塘钟浌镜?#8220;蔡林記熱干面”，先后獲名小吃、武漢老字號、湖北省非物質文化遺產等榮譽稱號?！　”桓嫘苣呈俏洳齾^蔡明緯風味餐廳業主。2013年至2014年，熊某在武昌區、東西湖區、硚口區開了四家蔡明緯風味餐廳，其店鋪招牌、店內宣傳廣告以及一次性杯、碗具等處均使用有“老蔡林記”標識。蔡林記公司發現后遂提起訴訟，向熊某索賠?！　》ㄔ簩徖砗笳J為，熊某在其經營中使用“老蔡林記”標識，容易造成相關消費者誤認為“老蔡林記”標識與“蔡林記”之間存在某種關聯，或者使相關消費者誤認為被告熊某所經營的“老蔡林記”才是正宗的“蔡林記”，侵害了原告蔡林記公司“蔡林記”注冊商標的專用權，應承擔相應的民事責任。經綜合考慮，法院作出上述判賠?！　‰p方律師當庭并未表態是否上訴。

文章標簽:  商標侵權