“南大”之爭(zhēng)，本質(zhì)是商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)——尚標(biāo)【商標(biāo)轉(zhuǎn)讓】

來源：西部商報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2015-07-07 05:41:00　　瀏覽：3095

6月底，南昌大學(xué)發(fā)布由江西省教育廳核準(zhǔn)發(fā)布的章程，將“南大”定為自己的學(xué)校簡(jiǎn)稱。這引發(fā)了部分南京大學(xué)師生的不滿。目前，教育部對(duì)高校章程中關(guān)于簡(jiǎn)稱的具體做法還未有詳細(xì)規(guī)定，但希望南昌大學(xué)、南京大學(xué)能規(guī)避引發(fā)校名爭(zhēng)議的情況出現(xiàn)，協(xié)商妥善解決此事

“南大”令南京大學(xué)、南昌大學(xué)鬧得不可開交。然而教育部卻似和事佬，希望雙方“協(xié)商妥善解決此事”。若無公正、獨(dú)立的第三方調(diào)解者出面，這事恐怕沒完沒了。

毫無疑問，在法治社會(huì)里，這個(gè)公正的第三方調(diào)解者只能是法律。“南大”之爭(zhēng)，爭(zhēng)的是響當(dāng)當(dāng)?shù)拿郑仟?dú)一無二的商標(biāo)。這個(gè)商標(biāo)的歸屬者，揆諸法條與事實(shí)，毫無疑義當(dāng)屬南京大學(xué)。首先，將“南大”定為自家簡(jiǎn)稱的《南昌大學(xué)章程》雖經(jīng)江西省教育廳核準(zhǔn)，卻尚未到教育部備案，這就頗有自行其是的意味。

而早在2014年12月，經(jīng)教育部核準(zhǔn)的《南京大學(xué)章程》中，已明確南京大學(xué)簡(jiǎn)稱“南大”；其次，也是更重要的一點(diǎn)，是“南大”在法律程序上，早已名花有主。2001年南京大學(xué)就申請(qǐng)注冊(cè)了“南大”商標(biāo),并于2002年獲得。那么，根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)“先到先得”的原則，南京大學(xué)的“南大”商標(biāo)品牌，理應(yīng)受法律保護(hù)。南昌大學(xué)現(xiàn)在再標(biāo)榜自己為“南大”，著實(shí)有侵權(quán)之嫌。

故而，兩所大學(xué)的口舌之爭(zhēng)，若鬧到打起官司來的地步，南昌大學(xué)恐必?cái)o疑。無理攪三分，硬要爭(zhēng)名分，恐怕也不是講求法治與理性的大學(xué)所為。雖然目前《高等教育法》、《高等學(xué)校章程制定暫行辦法》等都未具體規(guī)定高校簡(jiǎn)稱的具體做法。

但只要心中有法，就不難明白是非曲直。大學(xué)固然是教書育人的教育機(jī)構(gòu)，但同時(shí)也是民法意義上的法人，在確定校名簡(jiǎn)稱這樣的事項(xiàng)上，更應(yīng)當(dāng)尊重他校的合法正當(dāng)權(quán)益，承認(rèn)高校簡(jiǎn)稱的唯一性，盡可能避免不必要的紛爭(zhēng)。

制定大學(xué)章程，本是推動(dòng)依法治校和現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè)的有力舉措。然而，在《南昌大學(xué)章程》中，居然出現(xiàn)侵犯他校簡(jiǎn)稱的侵權(quán)現(xiàn)象，這本身，就是高等教育法治化進(jìn)程中的不和諧音。看來，將法治思維作為辨別是非曲直的準(zhǔn)繩與行動(dòng)的指南，還需要一個(gè)將法治理念切實(shí)內(nèi)化于心的過程。

文章標(biāo)簽:  尚標(biāo)  商標(biāo)權(quán)  商標(biāo)轉(zhuǎn)讓