互聯網+知識產權：讓創新的成果惠及每一個人
來源：法制網 發布時間：2015-12-18 01:24:00 瀏覽：2460
互聯網和知識產權，兩者之間一直有著非常緊密的關系。無論是專利、商標還是版權，都在互聯網發展過程當中起著非常重要的作用。與此同時，互聯網的一些技術創新、一些經營模式也與知識產權息息相關。因此，12月17日下午的互聯網創新論壇——“互聯網創新與知識產權”這一主題，吸引了國內外眾多知識產權領域內的專家、互聯網創新企業CEO以及法律學者的目光。
話題一：如何在推動創新的同時加強知識產權保護?
今年的十八屆五中全會提出了“創新、協調、綠色、開放、共享”五大發展理念，體現了當代中國新的發展觀。“創新”是引領發展的第一動力，在國家發展全局中居于核心位置。因此，在國家工商行政管理總局副局長劉俊臣看來，回望2015年，毫無疑問，“創新”是年度最火的詞語。基于互聯網等方式的創業創新在全球蓬勃興起，新模式、新業態不斷涌現，廣泛而深刻地改變著人們的生產和生活，成為驅動經濟社會發展的新引擎。“創新離不開知識產權保護，知識產權制度是激勵創新、保護創新的基本保障，加強知識產權保護，鼓勵創新，充分利用知識產權制度維護競爭優勢，已成為世界各國促進本國經濟社會發展的重要政策導向，將互聯網+時代的新模式、新業態納入知識產權保護制度，加強網絡知識產權保護，為創新、創造營造公平競爭的市場環境，對推動經濟轉型升級具有重要意義。”劉俊臣副局長說。
國家知識產權局副局長賀化也指出，移動通信、云計算、大數據等新技術、新產品、新業態的不斷涌現，創造了數以千萬計的就業崗位，為中國的互聯網創新活動提供了前所未有的廣闊空間，而知識產權作為極力創新的重要法律制度，為互聯網中的創新活動提供了基本的行為規則與制度保障。“在互聯網世界，專利比以往任何時候都更重要，也更密集。”他說。
這一點得到了在場微軟公司高級副總裁陳實的認同。據陳實介紹，微軟一年的研發費用在115億美元左右，超過公司整個營銷額的10%以上，光專利申請的費就達1.2億美元。目前微軟已有專利有6萬多個。即使作為一個剛剛創業才五年的企業——小米公司，也已經在世界范圍內申請了超過7000項的專利。
國家版權局局長閻曉宏也談到了他對于如何辯證看待“推動創新”和“加強保護”兩者之間的關系。他指出，加強保護是為了鼓勵創新，為創新發展提供一個良好有序的市場環境。但是從國際范圍來看也要注意另一種傾向，就是過高抬高知識產權的門檻，因為知識產權都有一個前期投入和后期回報的平衡問題。“如果不保護，創新投入拿不到回報將會損害創新。另一方面，沒有限制，對市場壟斷，這也不是人類創造和發明知識產權本來的意義。”因此知識產權應既要防止保護不夠損害創新，也要防止壟斷和濫用。
話題2：如何應對互聯網新技術出現的顛覆性變化?
對于這個話題，南非企業和知識產權局代理局長羅利·沃勒爾認為要注重如下幾個關鍵詞：第一個詞是“分享”;第二個詞是“所有人”，也就是每一個人都需要分享這個知識，而不是少數人;第三個是“共同體”，即需要建立一個有共同未來的共同體，也就是說大家有共同的未來和共同的利益。“只有這樣，我們才能夠加強知識的分享，建立更好的共同的未來。”他說。
世界知識產權組織版權法司司長及文化創意產業部負責人米歇爾·伍茲則認為，有三個趨勢值得關注。第一個趨勢是法律方面的變革，要不斷制定適應互聯網信息和新技術變化的、有效合理的法律。第二個趨勢是知識產權法和相關政策必須要能夠應對未來的新發展，而且必須要適應新的商業模式。法律和政策要進行變革來適應技術的變革，只有這樣才能夠經得住時間的考驗和商業模式的變革。例如版權的保護框架就在不斷演變，以適應大數據的出現和變化。第三個趨勢，所有受到知識產權保護的傳統形式在互聯網上都是相互融合的。
而國家互聯網信息辦公室網絡綜合協調管理和執法督察局副局長尤雪云認為，互聯網創新，要求司法更加重視對網絡知識產權的保護，對規范網絡競爭秩序的維護，同時也對知識產權司法保護的及時性提出了更高要求。尤其是審判理念上，要堅持激勵創新的理念、注重效果導向的理念、注重規則包容的理念以及注重嚴格保護的理念。
話題3：傳統的知識產權法可否適用于網絡行為?
在華東政法大學王遷教授看來，互聯網創新也應當分類，有一種創新僅僅是把線下模式搬到了線上，比如說以前購物是去家樂福這樣的實體超市店，現在在京東或一號店上購物，這種商業模式僅僅是線下的傳統模式在互聯網上的延續。在這種情況下，傳統的知識產權法對這種新的商業模式完全可以適用，法律不需要進行任何的調整。
另外一種商業模式，則是互聯網創新的結果，即在現實環境當中沒有一個直接的商業模式和它相對應，比方說淘寶網和微信營銷，他們搭建一個平臺供賣家和消費者直接進行交易，提供的是一種中介服務。那么，交易平臺經營者的責任就應該是“善良管理者的責任”，即只有當他有合理的理由知道平臺上賣家賣的是侵權盜版商品的時候，他才應當去制止這些侵權商品的銷售，如果不制止就有責任。怎樣判斷他知不知道?第一要看權利人是否向他發出了通知;第二要看侵權盜版的信息是否非常明顯。
如果一定要對“互聯網創新與知識產權”這一論壇做一個詮釋，引用下面這兩位專家的話來大概最合適不過。一句是國家知識產權局副局長賀化所說的：這是一個創新的時代，也是一個變革的時代，在這個時代變化是唯一不變的東西。另一句是世界知識產權組織中國辦事處主任陳宏兵所說的：知識產權制度是激勵和保障創新的一個基本制度，但是它運行的環境在不停的變化，互聯網改變了這種環境，但沒有改變知識產權制度內在的價值，也就是促進和激勵創新，通過尋求權利人和公眾利益的平衡來促進和激勵創新，最終實現更好的發展，讓創新的成果惠及每一個人。
