設計師一審告贏夢潔“寐”商標侵權案
來源：三湘都市報 發布時間：2016-01-20 01:40:00 瀏覽：1548
原標題：設計師一審告贏夢潔“寐”商標侵權案
本報1月19日訊 “13年前，我設計了‘寐’品牌的圖形商標，后來又出任夢潔的首席設計師。”《榮澤畫廊》首席設計師陳順澤說。如今，“寐”人頭像logo伴隨夢潔品牌遍布繁華鬧市。因多次討要設計費未果，陳順澤一紙訴狀將夢潔告上法庭，要求其停止使用“寐”品牌圖形商標，并索賠790萬元(詳見本報2015年8月4日A03版)。
近日，長沙市中級人民法院一審認定，“寐”圖形作品創作人為陳順澤，判決夢潔家紡支付陳順澤經濟損失10萬元。而此前，夢潔家紡在接受本報采訪時稱，該作品并非陳順澤設計，而是另有其人。
判夢潔賠陳順澤10萬元
10多年來，陳順澤多次向夢潔索取設計費，但屢遭推諉，至今仍未能拿到分文設計酬勞。隨后，陳順澤一紙訴狀告上法庭，要求夢潔立即停止使用“寐”商品圖標，并索賠790萬元。
長沙市中級人民法院一審認為，原告陳順澤提供的證據對被告形成證據優勢，認定陳順澤為“寐”作品的著作權人，其合法權利依法應予以保護。
對于陳順澤790萬的賠償要求，法院認為，“寐”圖形商標除了本身的設計之外，還有商標權人的推廣、商家本身的影響等因素，作品的市場價值并非僅僅來自商標圖案的造型。對此，一審判決夢潔家紡支付原告陳順澤經濟損失10萬元。
對于賠償10萬元的判決，陳順澤表示不服。本案中，陳順澤需要承擔一半的訴訟費3.3萬余元，再加上6萬元的律師代理費用，一共就花了9萬多元。按照陳順澤的說法，“本錢都沒回來。”
陳順澤告訴記者，13年來，夢潔在30多個產品中使用了“寐”的圖文商標，產生的市場價值也很可觀。“10多年的心血，怎么也不止值10萬吧?”陳順澤說，目前他已提起上訴來維護自己的合法權益。
雙方均提起上訴
此前，夢潔家紡代理律師胡丹丹向本報記者回應稱：“寐”圖文商標屬于夢潔公司自己產權，是公司設計團隊10多名設計師的心血，“但不包括陳順澤。”
但在庭審期間，夢潔家紡始終未提供“寐”作品原稿，也未對其擁有該作品的事實提供相關證據。
今天，記者再次聯系了夢潔家紡代理律師胡丹丹，她向記者透露，因為雙方均對一審判決不服，目前均已提出上訴。
