電動車叫“雷軍”遭小米起訴 廠商：自主品牌
來源：北京晨報 發布時間：2016-03-12 01:54:00 瀏覽：1766
車上還使用“mi”標識 小米索賠50萬元
因在電動車上使用了“mi”標識及“雷軍電動”字樣,濰坊一家專門生產電動車的企業被小米公司告到了海淀法院,索賠50萬元。近日,海淀法院開庭審理了該案。
原告:小米索賠50萬
小米公司訴稱,該公司于2012年在第12類電動運載工具上申請注冊了“mi”商標,對“mi”商標享有商標專用權,而雷軍先生作為該公司的創始人及法定代表人,為公眾廣為熟知,雷軍先生目前已將其姓名在商業活動中使用的權利授予了小米公司。
去年,小米公司發現,被告濰坊瑞馳公司生產銷售的一款名為“雷軍電動”的電動車,不僅在車身顯著部分使用了“mi”及“雷軍電動”標識,且公開宣稱“雷軍電動、樹立電動新標準”,該公司的做法顯然意圖搭上小米公司的便車,使相關公眾誤認為該款電動車是小米公司生產的,或與小米公司存在一定的關聯關系。為此,小米公司請求法院判令濰坊瑞馳公司停止侵權,消除影響,并賠償其經濟損失50萬元。因北京高浪海公司的網站上刊登了該款電動車的銷售廣告,小米公司將高浪海公司也一并起訴。
被告:品牌升級換名
庭審中,濰坊瑞馳公司辯稱,該公司使用的“mi”標識,是對字母M進行的藝術處理,而且公司很早之前就有將單個字母作為商標進行使用的習慣,如曾使用過X、T、D等字母,此次基于美觀考慮,而采用了M字樣。而之所以使用“雷軍電動”,是基于該公司曾使用過“雷X”、“雷丁”商標,因“丁”字代表單個的兵丁、而“軍”則有軍隊將領之意,從“雷丁”到“雷軍”,代表了公司自主品牌的升級,不存在對小米公司法定代表人雷軍姓名的攀附,因此不構成侵權。高浪海公司以其公司僅為信息發布平臺,在接到本案起訴狀之后即已及時刪除了相關信息,辯稱不構成侵權。
庭審中,雙方就商標是否存在混淆可能性、被告瑞馳公司使用“雷軍”字樣,是否具有非正當性、是否存在混淆、攀附小米公司知名度及商譽的主觀故意展開了辯論。
因雙方均有調解意愿,需庭后考慮調解方案,法庭未當庭進行宣判。
文章標簽: 自主品牌
