南海仲裁案之外，讓我們順便了解“知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁”
來(lái)源：IPRdaily 發(fā)布時(shí)間：2016-07-13 04:01:00 瀏覽：1620
原標(biāo)題：南海仲裁案之外，讓我們順便了解“知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁”
仲裁是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛雙方當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)審理，由仲裁機(jī)構(gòu)做出對(duì)爭(zhēng)議雙方均有約束力的裁決的解決糾紛的制度。
菲律賓南海仲裁案仲裁庭7月12日作出非法無(wú)效的所謂最終裁決。對(duì)于這起在國(guó)際社會(huì)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的案件，菲律賓共和國(guó)阿基諾三世政府單方面提起仲裁違背國(guó)際法(簡(jiǎn)直就是掩耳盜鈴的跳梁小丑)，仲裁庭沒(méi)有管轄權(quán)，中國(guó)一直堅(jiān)持“不參與、不接受、不承認(rèn)、不執(zhí)行”的立場(chǎng)，同時(shí)在外交和輿論界積極發(fā)聲，講述自己的南海故事。越來(lái)越多的國(guó)家已公開(kāi)表態(tài)支持中國(guó)在南海問(wèn)題上的立場(chǎng)，而菲律賓濫用國(guó)際法、背信棄義的做法，美日等國(guó)別有用心圍堵中國(guó)、牽制中國(guó)發(fā)展的意圖則昭然若揭。
中國(guó)擁有南海諸島主權(quán)的歷史和法理依據(jù)已經(jīng)無(wú)需贅述，單就南海仲裁案本身來(lái)說(shuō)，其產(chǎn)生和推進(jìn)的過(guò)程也存在諸多瑕疵和漏洞，正如前國(guó)務(wù)委員戴秉國(guó)在美國(guó)出席中美智庫(kù)南海問(wèn)題對(duì)話(huà)會(huì)時(shí)所指出的，仲裁結(jié)果“不過(guò)是一張廢紙”，這一表態(tài)也充分揭露了此次仲裁的錯(cuò)誤本質(zhì)。
算了，菲律賓和美國(guó)如此惡心的勾當(dāng)不討論也罷，強(qiáng)軍興邦之余讓我們IPer們來(lái)討論一下知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的事情。
解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的主要方法有協(xié)商、調(diào)解、行政處理、仲裁和民事訴訟五種。仲裁是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛雙方當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議(此處寫(xiě)的很明白吧，菲律賓提起的仲裁是單方面仲裁，是完全是不符合規(guī)矩的掩耳盜鈴)，將糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)審理，由仲裁機(jī)構(gòu)做出對(duì)爭(zhēng)議雙方均有約束力的裁決的解決糾紛的制度。當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁裁決或調(diào)解書(shū)要求對(duì)方承擔(dān)責(zé)任或履行義務(wù)，也可請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁具有如下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：
1、專(zhuān)業(yè)的人干專(zhuān)業(yè)的事——更易于實(shí)現(xiàn)公正。這主要是因?yàn)樯婕爸R(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛通常都有很強(qiáng)的技術(shù)性，審理起來(lái)遠(yuǎn)比一般的案件更為復(fù)雜。仲裁可以聘請(qǐng)技術(shù)專(zhuān)家參與，讓專(zhuān)家斷案，消除糾紛中的技術(shù)障礙，有利于實(shí)現(xiàn)裁決的公正。
2、商業(yè)秘密不易泄漏——更有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立體保護(hù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的仲裁中，除了一般性的保密要求之外，還要求保護(hù)其技術(shù)秘密如專(zhuān)利技術(shù)和專(zhuān)有技術(shù)。仲裁程序除了當(dāng)事人有相反約定之外，其審理程序均不公開(kāi)，這就很大程度上減少了商業(yè)秘密和企業(yè)商譽(yù)受到損害的機(jī)率，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
3、時(shí)間就是金錢(qián)——更高效率。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)和產(chǎn)品的生命周期愈來(lái)愈短，有些專(zhuān)利技術(shù)在保護(hù)期屆滿(mǎn)之前早已遭淘汰而失去保護(hù)的價(jià)值和意義。在版權(quán)上，一旦非法復(fù)制品被投入流通市場(chǎng)，便會(huì)廣泛地在消費(fèi)者中傳播，權(quán)利人想要將他們?nèi)渴栈匾韵焕绊憥缀跏遣豢赡艿?更典型的例子是當(dāng)這部分作品被人不法上載至互聯(lián)網(wǎng)，損害可能立即發(fā)生在世界各國(guó)。因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議對(duì)處理時(shí)效要求很強(qiáng)。與訴訟方式相比，由于仲裁程序更為簡(jiǎn)化，案件處理的時(shí)間會(huì)大大縮短，當(dāng)事人可以減少時(shí)間成本，及時(shí)得到救濟(jì)。而且，仲裁還可以通過(guò)自身的規(guī)則來(lái)縮短案件處理時(shí)間，如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織“仲裁中心”設(shè)立了一種“快速仲裁程序”，該程序?qū)Π讣?tīng)審的時(shí)間進(jìn)行了嚴(yán)格限制，如舉行聽(tīng)證應(yīng)在收到請(qǐng)求答辯書(shū)和答辯狀后30天內(nèi)進(jìn)行，除非有特殊情況，聽(tīng)審不應(yīng)超過(guò)3天。
4、買(mǎi)賣(mài)不成情誼在——更有利于維持雙方正常的商貿(mào)關(guān)系。雙方當(dāng)事人在仲裁中的對(duì)抗性比在訴訟中的要小，對(duì)繼續(xù)保持合作關(guān)系有利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中互相合作就更為重要，因而人們樂(lè)于將有關(guān)糾紛交付仲裁。
5、老百姓的事情自己解決——知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁裁決更容易被執(zhí)行。國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)多為民間組織，獨(dú)立于一國(guó)的司法體系外，在裁決的涉外承認(rèn)與執(zhí)行上比法院更為便利。因?yàn)?958年紐約公約《承認(rèn)和執(zhí)行涉外仲裁裁決的公約》對(duì)此專(zhuān)門(mén)作出規(guī)定，參加和承認(rèn)的國(guó)家有包括我國(guó)在內(nèi)的100多個(gè)國(guó)家，因此我國(guó)的涉外仲裁裁決可通過(guò)該公約的規(guī)定在外國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行。
6、好處實(shí)在太多——其他優(yōu)點(diǎn)。如：比訴訟方式費(fèi)用低;與協(xié)商、調(diào)解相比，仲裁依照一定的程序和規(guī)則，有更強(qiáng)的操作性，仲裁結(jié)果具有終局性和強(qiáng)制執(zhí)行力等?，F(xiàn)在為建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁效率高的優(yōu)勢(shì)，上海、南京、青島、重慶等省市都已經(jīng)建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁院，進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的處理工作。
文章標(biāo)簽: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)
