數千萬元的商標之爭：“愛國者”大戰“飛毛腿”，

來源：尚標采編    發布時間：2016-09-05 06:36:00　　瀏覽：1987

海灣戰爭中，交戰雙方的愛國者導彈與飛毛腿導彈上演了一場導彈攔截性能的比拼，成為戰爭史上的經典一幕。不過今天談的“愛國者”大戰“飛毛腿”卻不是發生在戰場上，而是商場上兩家科技企業——愛國者數碼科技有限公司(下稱愛國者公司)與飛毛腿電源(深圳)有限公司(下稱飛毛腿公司)之間的商標大戰。

愛國者公司的前身是成立于1993年的北京華旗資訊數碼科技有限公司，旗下的“愛國者 aigo”商標品牌在具有較高知名度。飛毛腿公司成立于1997年，是一家知名電池生產企業，銷售額在2011年達到7億美元，2006年在香港主板上市。

兩家公司原本相安無事，直到幾年前，愛國者公司發現在飛毛腿公司生產的部分產品上，出現了“愛國者Patriot”的標識。愛國者公司大為不滿，隨后提起了索賠額高達數千萬元的商標侵權訴訟。

不過，愛國者公司也發現，飛毛腿公司已經在2010年對這一標識進行了商標注冊，指定使用在第9類的衡器、電腦計量加油機、光導絲(光學纖維)、避雷器、電池充電器、電池、移動電源(外掛電池或后備電池)商品上。商標專用期限至2021年11月20日。

2014年8月，愛國者公司針對飛毛腿公司的“愛國者Patriot”商標提出商標權無效宣告請求，并提交了一件引證商標。該引證商標由“愛國者”三字構成，申請日為1996年9月6日，注冊號為1114515，核定使用在第9類的計算機、計算機鍵盤、計算機周邊設備、計算機軟件(錄制好的)、監視器(計算機硬件)、計算機用打印機、輸入控制器(數據加工設備)、文字處理機、顯示器(電子)商品上。商標專用期限至2017年9月27日，目前商標權人為愛國者公司。愛國者公司同時提交了該引證商標被認定為馳名商標的相關證據。

得知愛國者公司提出商標權無效宣告請求后，飛毛腿公司則辯稱，“愛國者Patriot”商標是第1084577號“愛國者”商標的延伸注冊。原來，飛毛腿公司早在1996年7月就提交了“愛國者”商標注冊申請，核定使用在第9類的電池充電器、電池、太陽能電池、袖珍燈用電池、照明電池、蓄電池商品上。商標專用期限至2017年8月20日，目前商標權人為飛毛腿公司。

經過審查，商標評審委員會于2015年11月作出裁定，認為“愛國者Patriot”商標的注冊未違反商標法相關規定，對“愛國者Patriot”商標予以維持。

愛國者公司公司不服，隨后向北京知識產權法院提起行政訴訟。北京知識產權法院審理后認為，飛毛腿公司“愛國者Patriot”商標的注冊申請未構成第1084577號“愛國者”商標的延續性注冊，于是判決撤銷商標評審委員會裁定，并判令商標評審委員會重新作出審查決定。

商標評審委員會、飛毛腿公司不服該判決，隨后向北京高院提起上訴。北京高院認為，飛毛腿公司的“愛國者Patriot”商標由漢字愛國者及英文字母Patriot構成，對普通消費者而言，漢字愛國者是其顯著識別部分。漢字愛國者是引證商標標志的構成部分。二者相比較，在文字構成、呼叫等方面完全相同，“愛國者Patriot”商標構成對“愛國者”馳名商標的復制、摹仿。

此外，北京高院指出，商標注冊人對其注冊的不同商標享有各自獨立的商標專用權，先后注冊的商標之間并不當然具有延伸關系。同一商標注冊人在后申請注冊的商標是否是其在先注冊商標的延伸，關鍵在于在先注冊商標是否經過使用獲得一定知名度，從而導致相關公眾將在后申請注冊的相同或者近似商標與其在先注冊商標聯系在一起，并認識使用兩商標的商品均來自該商標注冊人或與其存在特定聯系。該案中，飛毛腿公司提交的證據不足以證明其在先注冊的第1084577號“愛國者”商標經宣傳使用，在移動電源(外掛電池或后備電池)商品上已具有一定的知名度，且考慮在先的引證商標——“愛國者”商標在移動硬盤商品上已構成馳名商標。因此“愛國者Patriot”商標注冊在移動電源(外掛電池或后備電池)商品上不構成對第1084577號“愛國者”商標的延續性注冊。

日前，北京高院作出終審判決，判令維持一審判決，即判決撤銷商標評審委員會作出的對“愛國者Patriot”商標予以維持的裁定，并判令商標評審委員會重新作出審查決定。