公牛集團IPO遭遇“斗牛士”：插座龍頭企業被訴專利侵權
來源：澎湃新聞 發布時間：2019-03-08 03:15:00 瀏覽：3190
近日，國內訴訟標的最高的專利侵權案在江蘇省南京市中級人民法院開庭，訴訟標的高達10億元，原告方為江蘇通領科技有限公司（以下簡稱通領科技），曾通過專利訴訟官司拿下美國10%市場；被告方是估值500億美元、國內插座行業龍頭企業、正在沖刺IPO的公牛集團股份有限公司（以下簡稱公牛集團）。
一位不愿具名的律師對此認為，“這樣的專利權官司還是比較難打的，沒個兩三年不會有結果，當然此時起訴，目的性也很強，原告方希望通過此暫緩被告方IPO的腳步。”
涉兩項專利
一位接近公牛集團的人士告訴澎湃新聞記者，通領科技訴稱公牛集團未經許可使用的兩項專利，分別是發明專利支撐滑動式安全門（專利號為ZL201010297882.4）和實用新型專利電源插座安全保護裝置 （專利號為ZL201020681902.3），通領科技向公牛集團主張賠償10億元。
“公司處于IPO前的緘默期，沒有辦法透露更多信息，但公司方面已經在積極應訴。”上述人士稱。
記者在國家知識產權局檢索兩項專利顯示，兩項涉案專利的主要內容均與安全插座有關。其中名為支撐滑動式安全門的發明專利，提供用在插孔上的保護門，單孔受力時無法隨意打開，正常接駁電器時，雙個插孔同時受壓，保護門才能夠順利打開。
目前還無法得知公牛集團哪些產品涉及到上述專利技術。
公牛集團的招股說明書顯示，截至2018年7月26日，公牛集團及子公司擁有國內專利610項，國外專利4項。
在這610項專利中，公牛集團僅有一項與“滑動式”相關專利，該專利是2016年1月28日申請的“一種帶弧形滑動面的三極保護門及應用該保護門的插座”。
記者試圖聯系通領科技創始人、第二大股東陳恒置評該訴訟，但其電話始終無人接聽。
不簡單的通領科技
相比起公牛集團，通領科技在國內電器插座市場上沒有那么大的名聲，但這家企業來頭也并不小。
據該公司官網介紹稱，“江蘇通領是一家專業研發、生產和銷售商用、民用電氣開關和安全插座的高新技術企業。公司運用自主知識產權的專利技術，專業生產接地故障斷路器（gfci）、漏電檢測斷路器（lcdi）、電弧故障斷路器（afci）、不觸電安全插座等建筑電器安全保護產品，紅外感應開關、智能調光器和led等節能環保產品。擁有已授權的美國發明專利14項，加拿大發明專利4項，國內三項專利69項。其核心技術專利榮獲了‘中國專利優秀獎’。全球首創的獨家發明專利‘不觸電安全保護插座’，顛覆了以往對用電安全的慣常思維觀念，其關鍵技術突破了傳統技術的局限，改變了人們對日常用電會造成人身傷亡的恐懼意識，為生活息息相關的日常用電提供了真正安全可靠的保障，是建筑電氣行業的一場技術革命，牢牢掌控全球同行業技術制高點，處于世界領先地位。”
該公司創立于2012年，注冊資本1.23億元，法人代表也是公司第二大股東陳恒，公司董事長陳伍勝曾任上海浙江商會副會長、浙江省電氣行業副會長、浙江省企業發展研究會副會長、浙江省民營經濟研究會副會長，獲得第二屆中國民營企業十大新聞人物、2010年度中國經濟年度人物。
2015年，該公司獲得了央企金融資本的注資，東方邦信創投一躍成為公司第一大股東，目前持有公司36.59%股份，認繳金額4500萬元。
通領科技一戰成名是因為在美國贏得了專利權官司。
通領科技GFCI產品暢銷美國等北美地區市場，由于性價比高，一度迅速占領了美國主流市場。2004年起，以世界500強企業美國萊伏頓等為首的多家競爭對手為排擠通領科技進入美國市場，先后發起了五場專利權訴訟，起訴通領科技的4家美國經銷商。
經過2年多的艱苦訴訟，通領科技花費1.6億元最終打贏了所有官司，于2006年5月23日，美國法院下達了長達33頁的“馬克曼命令”，明確表明通領科技的產品沒有侵犯萊伏頓公司的專利。這是中美知識產權糾紛案中，首例中國企業獲得美國法院的全勝的“馬克曼命令”，同時為中國企業實施自主知識產權保護，參與國際競爭，頑強抵制惡意訴訟樹立了一個典范，保住了中國漏電保護產業對美國市場的唯一出口，并拿下了10%的美國市場份額。
“沒有硝煙的戰場”
成立于1995年的公牛電器，靠賣開關插座和轉換器起家。
資料顯示，公牛集團創始人為阮立平，20世紀80年代從武漢水利電力大學畢業的阮立平，在水電部杭州機械研究所捧著“鐵飯碗”。但阮立平出生于商業氣息濃厚的慈溪，一直也想著做生意，1995年，他辭去工作，貸款2萬元，創辦公牛電器公司。
公牛集團招股說明書數據顯示，2015年至2018年1-3月，公司營業收入分別為44.59億元、53.66億元、72.4億元和20.49億元，同期凈利潤分別為10億元、14.07億元、12.85億元和3.21億元。
一位不愿具名的律師對此認為，“這樣的專利權官司還是比較難打的，沒個兩三年不會有結果，當然此時起訴，目的性也很強，原告方希望通過此暫緩被告方IPO的腳步。”
一位已經通過IPO的企業管理人士對記者說：“這幾乎是國內的一個常態，對于正在IPO的企業來說，競爭對手會通過各種方式來阻止你IPO，這本身就是一個沒有硝煙的戰場。”
