大眾放棄上訴鈴木汽車(chē) 商標(biāo)侵權(quán)不追究能行嗎?

來(lái)源：蓋世汽車(chē)網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2016-09-18 01:43:00　　瀏覽：2077

據(jù)路透社報(bào)道，大眾汽車(chē)9月22日宣布，放棄針對(duì)鈴木汽車(chē)GTi商標(biāo)侵權(quán)訴訟案的上訴。

德國(guó)《世界報(bào)》(Die Welt)早先報(bào)道稱(chēng)，大眾汽車(chē)已經(jīng)在數(shù)周前放棄了上訴。此次大眾汽車(chē)發(fā)言人對(duì)放棄上訴的說(shuō)法予以了確認(rèn)。

2003年鈴木為一款小型車(chē)衍生車(chē)型取名雨燕GTi，并獲得歐盟內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局OHIM(Office for Harmonisation in the Internal Market)許可;2004年大眾汽車(chē)對(duì)此提出抗議，并宣稱(chēng)鈴木侵犯其高爾夫GTi(Gran Turismo Iniezione)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)。

今年3月，歐盟法院(僅次于最高法院歐洲法院European Court of Justice)表示支持OHIM，并認(rèn)為大眾對(duì)鈴木的指責(zé)不當(dāng)。法院判決稱(chēng)，盡管雨燕GTi與高爾夫GTi這兩款車(chē)的注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)甚至是概念上有相似點(diǎn)，但是車(chē)型名稱(chēng)“雨燕”和“高爾夫”才是重點(diǎn)，所有可能混淆之處都可以通過(guò)車(chē)型名稱(chēng)來(lái)加以區(qū)分。

另外歐盟法院還表示，OHIM對(duì)瑞典、德國(guó)、法國(guó)、意大利以及奧地利的消費(fèi)者進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果表明：消費(fèi)者不會(huì)簡(jiǎn)單的因?yàn)檫@兩款車(chē)后面的三個(gè)字母都是“GTi”而認(rèn)為這兩款車(chē)出自同一家汽車(chē)制造商。

文章標(biāo)簽:  汽車(chē)  商標(biāo)侵權(quán)