“視覺(jué)中國(guó)”商標(biāo)注冊(cè)未獲通過(guò) 曾在攝影、廣告等類(lèi)別提出申請(qǐng)

來(lái)源：北青報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2019-04-14 02:35:00　　瀏覽：3178

因?yàn)橐粡埡诙凑掌瑘D庫(kù)“視覺(jué)中國(guó)”引發(fā)大量質(zhì)疑，其加注在諸多他人拍攝照片上的“水印”是否合理合法也成為不少人爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。4月11日，北京青年報(bào)查詢國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，早在2015年，視覺(jué)（中國(guó)）文化發(fā)展股份有限公司就曾在6個(gè)分類(lèi)中注冊(cè)過(guò)“視覺(jué)中國(guó)”圖文商標(biāo)，但均未獲得通過(guò)，目前上述商標(biāo)仍處于失效狀態(tài)。  

網(wǎng)站查詢記錄顯示，視覺(jué)（中國(guó)）文化發(fā)展股份有限公司于2015年6月，在國(guó)際分類(lèi)9、16、35、38、41、42類(lèi)別中注冊(cè)了“視覺(jué)中國(guó)VISUALCHINAGROUP”商標(biāo)，其中第9類(lèi)主要包括“科學(xué)、航海、測(cè)地、攝影、電影、光學(xué)、衡具、量具、信號(hào)、檢驗(yàn)（監(jiān)督）、救護(hù)（營(yíng)救）和教學(xué)用具及儀器，處理、開(kāi)關(guān)、傳送、積累、調(diào)節(jié)或控制電的儀器和器具，錄制、通訊、重放聲音和形象的器具，磁性數(shù)據(jù)載體，錄音盤(pán)，自動(dòng)售貨器和投幣啟動(dòng)裝置的機(jī)械結(jié)構(gòu)，現(xiàn)金收入記錄機(jī)，計(jì)算機(jī)和數(shù)據(jù)處理裝置，滅火設(shè)備”，第16類(lèi)主要包括“紙和紙板；印刷品；書(shū)籍；裝訂用品；照片；文具和辦公用品（家具除外）；文具或家庭用粘合劑；藝術(shù)家用或繪畫(huà)用材料；畫(huà)筆；教育或教學(xué)用品；包裝和打包用塑料紙、塑料膜和塑料袋”，第35類(lèi)為“廣告，實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng)，實(shí)業(yè)管理，辦公事務(wù)”，第38類(lèi)為“電信”，第41、42類(lèi)均為服務(wù)類(lèi)商標(biāo)，前者指“教育，提供培訓(xùn)，娛樂(lè)，文體活動(dòng)”，后者則涵蓋了“科學(xué)技術(shù)服務(wù)和與之相關(guān)的研究與設(shè)計(jì)服務(wù)，工業(yè)分析與研究，計(jì)算機(jī)硬件與軟件的設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)”相關(guān)領(lǐng)域。目前6個(gè)商標(biāo)均顯示“申請(qǐng)被駁回、不予受理等，該商標(biāo)已失效”。  

根據(jù)商標(biāo)法第十條規(guī)定，同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、國(guó)歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的，不得作為商標(biāo)使用。北京天馳君泰律師事務(wù)所律師田龍表示，從他個(gè)人來(lái)看，視覺(jué)中國(guó)之所以注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效是因?yàn)樯虡?biāo)法第十條第八項(xiàng)還有一個(gè)規(guī)定，即有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的，不得作為商標(biāo)使用，這個(gè)之前有過(guò)判例，類(lèi)似商標(biāo)將不被獲準(zhǔn)注冊(cè)。  

據(jù)田龍介紹，目前注冊(cè)商標(biāo)中帶有中國(guó)字樣的多是一些央企，因?yàn)檫@些企業(yè)本身名字帶有中國(guó)字樣，且經(jīng)過(guò)國(guó)家批準(zhǔn)，但對(duì)于普通企業(yè)，一般是不能在商標(biāo)中去使用中國(guó)字樣的的，否則被駁回的風(fēng)險(xiǎn)非常高。  

北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，2017年3月1日生效的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》司法解釋第三條規(guī)定：  

我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱“相同或者近似”，是指商標(biāo)標(biāo)志整體上與國(guó)家名稱等相同或者近似。  

對(duì)于含有中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱等，但整體上并不相同或者不相近似的標(biāo)志，如果該標(biāo)志作為商標(biāo)注冊(cè)可能導(dǎo)致?lián)p害國(guó)家尊嚴(yán)的，人民法院可以認(rèn)定屬于我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。

商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?zhuān)利申請(qǐng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，就找尚標(biāo) m.6zhiboba.com

文章標(biāo)簽:  視覺(jué)  商標(biāo)類(lèi)別申請(qǐng)