市場上庫爾勒香梨多為李鬼 商標侵權比例高達98%

來源：法治周末    發布時間：2016-10-27 02:12:00　　瀏覽：2783

南京，市民在新疆名優特農副產品巡回大巴扎選購新疆庫爾勒香梨。資料圖

市場上的庫爾勒香梨多為“李鬼”

一場由新疆維吾爾自治區巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒市政府牽頭為保護本地香梨品牌的打假行動近日在北京開啟。

“在新疆各州、市以及全國整個內地市場及偏遠的水果批發市場出現了大量的假冒香梨和庫爾勒香梨品牌商標使用侵權行為，導致整個香梨市場全面泛濫。”巴音郭楞蒙古自治州(以下簡稱巴州)庫爾勒香梨協會的會長盛振明稱。

近幾年，巴州工商系統共查處侵犯“庫爾勒香梨”地理標志商標案件200多起，總案值1500余萬元。

按照盛振明的說法，這是一場全國范圍的推廣及打假活動。

在庫爾勒香梨協會進京打假維權之前，五常大米、安溪鐵觀音、西湖龍井等農產品產地的相關機構也進行過類似的打假行動。

“這促使我們去思考，在商業利益驅動下，中國該如何直面原產地保護難題。”北京盈科(廣州)律師事務所知識產權部主任牟晉軍說。

侵權比例高達98%

據盛振明會長介紹，巴州庫爾勒香梨協會自1995年起即積極申辦“庫爾勒香梨”地理標志證明商標，它是由“庫爾勒香梨”文字及孔雀圖案組成的組合商標，通過各方面的積極努力，1996年，中國第一件注冊保護的地理標志——庫爾勒香梨誕生。

2006年10月，庫爾勒香梨地理標志被國家工商行政管理總局認定為中國馳名商標，成為我國第三件被認定為馳名商標的地理標志。

然而，巴州庫爾勒香梨協會發現，隨著庫爾勒香梨美譽度的提升，市場上存在大量的假冒行為。

“全國各大城市、中小二級城市的大型批發市場、商超、小型水果實體店和互聯網電商平臺(淘寶、天貓、京東等)全都是紅香酥假冒冒充庫爾勒香梨的情況，冒用庫爾勒香梨商標品牌侵權行為的比例達到98%。”盛振明說。

盛振明表示，巴州香梨協會始終堅持兩個必須：使用“庫爾勒香梨”地理標志證明商標，必須是在標準的“庫爾勒香梨”生產地理標準種植區域內;必須達到“庫爾勒香梨”質量標準，兩個條件都符合時才能使用“庫爾勒香梨”地理標志證明商標。

然而，目前市場上卻出現了沒有取得庫爾勒香梨商標授權或者用其他品種的香梨(如紅香酥)冒充庫爾勒香梨的現象。

“由于假冒庫爾勒香梨和冒用庫爾勒香梨品牌商標的行為以低價擠占市場，而且品質和口感非常差，迫使經銷原產地庫爾勒香梨的經銷商在市場上賣不動真正的庫爾勒香梨，銷售數量急劇減少，經銷商連年虧損。”盛振明稱。

據目前的初步統計，2014年庫爾勒香梨產量在55萬噸左右，滯銷和倒掉的香梨接近10萬噸，直接造成經濟損失達9至10億元，甚至出現香梨價格倒掛情況，經銷商的運費成本以及紙箱成本的費用都無法收回。

2015年，庫爾勒香梨產量在50萬噸左右，滯銷和倒掉的香梨達6萬多噸，直接造成經濟損失達5.6至6億元。

另外，庫爾勒香梨的出口量也受到很大的沖擊，原來庫爾勒香梨的出口量位居新疆水果出口的前列，這些年受陜西、山西的紅香酥假冒庫爾勒香梨的影響和聲譽損害，庫爾勒香梨的出口數量直接削減了90%。

經濟利益驅動是主因

在巴州庫爾勒香梨協會秘書長龔歡看來，巨大的經濟利益是造成假冒庫爾勒香梨橫行的主要原因。

“從價格上來說，紅香酥收購的價格一般是幾毛錢一公斤，而貼上庫爾勒香梨的標簽后，在市場上銷售價格基本是十幾塊錢一公斤。”龔歡說。

法治周末記者走訪北京家樂福、卜蜂蓮花、物美等幾個大型超市，發現超市中的庫爾勒香梨的價格每公斤在15元-20元之間。

而在湖南師范大學法學院副教授姚鶴輝看來，目前法律對地理標志商標的規定相比較而言還是比較完善的，之所以出現如此多的假冒行為，除了基于經濟利益考慮外，與國內整個知識產權保護的大環境也有關。

“執法方面，當地政府工商行政部門可能存在執法力度不夠強，司法保護方面，侵權成本低、賠償額度少，這是一個目前國內知識產權保護面臨的最大問題。”姚鶴輝解釋說。

公開資料顯示，原產地域產品保護制度，在國際上又稱為原產地名稱權保護制度或地理標志保護制度，它是20世紀以來世界上多數國家為有效保護本國的特色產品而采取的重要制度體系，也是世界貿易組織認可的通行保護規則，但中國原產地域產品保護尚處于起步階段。

牟晉軍告訴法治周末記者，“地理標志的侵權是按照商標侵權來處理的，商標侵權現在整體來看，賠償額相對較低，這對于侵權者來說，其獲得的利益遠遠大于其承擔的賠償責任，還是有利可圖的”。

根據商標法的規定，侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。

“解決中國的原產地保護問題最關鍵的是先把侵權賠償額提上去。”牟晉軍說。

維權手段須合法

從其他原產地產品的打假效果來看，打假行動之后，產業市場也確實得到了一定的好轉。

“安溪鐵觀音市場景氣度明顯回升，主要得益于安溪今年打響的一場‘安溪鐵觀音’國家地理標志證明商標的保衛戰，凈化了安溪鐵觀音市場，提升了本土鐵觀音的美譽度，贏得廣大茶商、茶人、茶客的信任。”去年安溪鐵觀音打假維權活動結束之后，安溪縣長高向榮曾說。

不過，牟晉軍提醒，地理標志商標的權利主體在進行打假維權時，一定要注意取證手段的合法性。

牟晉軍如此說是基于西湖龍井茶產業協會打假維權行動引發的思考。

之前，杭州市西湖區龍井茶產業協會在全國范圍內維權，廣州近150家茶商卷入其中，而這150家茶商遇到了類似的情形——有顧客到他們店里購買數量不多的茶葉，要求用寫有“西湖龍井”字樣的包裝盒，然后在發票或單據上開具“西湖龍井茶”，并蓋上公章。而后因此被西湖龍井茶產業協會告上了法庭，西湖龍井茶產業協會的這一做法被茶商們質疑，存在“釣魚”嫌疑。

“地理標志商標專用權依法應當得到保護，但是維權必須建立在尊重客觀事實、合理合法的基礎上，否則就可能失去正當性，到時不但品牌得不到保護，還會降低權利主體及產品的信譽。”牟晉軍說。

文章標簽:  商標侵權