商標被侵權居然還不能獲得損失賠償

來源：尚標    發布時間：2016-10-27 09:53:00　　瀏覽：2239

華潤三九醫藥股份有限公司訴深圳美源坊日用化工有限公司、深圳管家兔日用品有限公司侵害商標權糾紛案

未經使用注冊商標免賠

一審案號：(2015)深羅法知民初字第15號

【裁判要旨】

未投入商業使用的注冊商標不能獲得損失賠償。

【案情簡介】

原告：華潤三九醫藥股份有限公司

被告：深圳美源坊日用化工有限公司

被告：深圳管家兔日用品有限公司

第1128447號注冊商標

的注冊人為深圳南方制藥廠，上述注冊商標經續展有效期至2017年11月20日，商標核定使用商品為第3類，包括化妝品。上述商標的注冊人于2010年9月13日變更為原告。

經查，被控侵權商品為化妝品類商品，系被告深圳美源坊日用化工有限公司所生產，被告深圳管家兔日用品有限公司所銷售。被控侵權商品上使用的"999"標識，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告有特定的聯系，構成近似的商標。

據此，法院判決認定兩被告未經商標注冊人的許可，在化妝品類商品上使用了"999"標識，容易導致相關公眾產生混淆，其行為侵犯了原告對第1128447號注冊商標享有的專用權，應依法承擔停止侵權的民事責任，但原告并未將請求保護的注冊商標投入商業使用，也未提交證據證明其實際損失，因此對于其賠償損失的訴訟請求不予支持，僅支持合理費用人民幣5000元。

【法官點評】

《商標法》第六十四條一款規定："注冊商標專用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專用權未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任"。該條款的立法目的之一在于積極引導正確注冊和使用商標。

商標標識本身并沒有商業價值，其價值在于經過使用后具有了識別商品及服務來源的功能。商標法保護的是可以起到識別商品和服務來源，能夠承載商譽的標志。注冊商標只有經過使用，才能發揮其區分商品來源及服務的作用，未經使用的注冊商標，僅僅只是一種符號，并不值得商標法的保護。基于此，在侵害商標權糾紛案件中，民事責任的承擔也應有利于鼓勵商標使用，激活商標資源。對于未實際投入商業使用的請求保護的注冊商標，確定民事責任時可將責令停止侵權行為作為主要方式。除為維權而支出的合理費用外，如果確無實際損失和其他損害，一般不根據被控侵權人的獲利確定賠償。

本案中，原告雖為第1128447號注冊商標的權利人，但其未能提交證據證明對上述商標進行過商業使用，也無法提交證據證明其實際損失，因此，法院雖然認定兩被告的行為構成侵權，但卻僅判令被告停止侵權而不必承擔侵權損害賠償責任，這直接反映了《商標法》對權利合理的控制及價值取向。

文章標簽:  商標侵權