商標侵權案時有發生 專家呼吁強化知識產權保護
來源：法制日報——法制網 發布時間：2016-01-18 02:36:00 瀏覽：1733
近年來，知識產權糾紛一度成為公眾熱議話題。近日一審宣判的“21315”訴“11315” 商標侵權案就是其中一例。北京市西城區人民法院經審理認為，被告在其經營的征信平臺上使用“11315”標識的行為構成對原告注冊商標獨占使用權的侵犯，判決被告在判決生效后十日內在其征信平臺上停止使用誤導公眾的“11315”標識，并賠償原告經濟損失50萬元、合理支出27050元。
在1月12日召開的第一期“21315誠信論壇”上，中國電子商務協會法律工作委員會主任姚克楓表示，“21315”比“11315”商標注冊時間早，擁有“在先權利”。品牌建立十余年之久，在行業中形成了一定的影響力。因此，同行業的其他企業使用商標時應該遵守避讓原則，不能以主動混淆，變通的方式使用。
據姚克楓介紹，近年來，商標侵權案時有發生。商標侵權有四種情況，具體而言，在相同商品或服務上，用相同的商標;在相同商品或服務上，用相似的商標;在相似商品或服務上，用相同的商標;在相似商品或服務上，用相似的商標。
姚克楓認為，11315案件屬于相似侵權，是相同種類服務商使用相似商標。相似商標情況很多也很復雜，并非一種類型，層出不窮。商標相似侵權，互聯網領域就很多，核心的關鍵詞一樣，這不僅對消費者造成誤導，也會危害到企業的經營與利益。
姚克楓進一步指出，根據21315過去的業績，在征信領域和信息采集領域，有一定知名度，因此21315有一定顯著性;申請商標注冊不得損害他人現有的“在先權利”，“21315”商標擁有在先權利，因此后者的出現會對前者造成侵權。
姚克楓稱，加大賠償力度有助于懲戒不法行為，但是對于一個企業來說，賠償再多可能也無法彌補自己的損失。“結合企業情況和關于商標對企業的作用，商標是一種無形資產，不僅直接帶來收益，更是一個企業聲譽、產品聲譽的載體，無形資產的載體就是商標，它會為企業帶來源源不斷的收益，因此一旦被混淆，就會是一個困擾、一個損失。”姚克楓如是說。
為此，姚克楓提出，被侵權者應該一改以往的思維模式，敢于維權，勇于維權。若侵權行為不被制止就會有越來越多的侵權行為，只有維權才能獲得法律保護，才能對企圖抄襲名牌的潛在侵權者產生震懾力。
在資深媒體人、電視評論員李智勇看來，對商標的保護是對知識創造領域的保護，是對創新者的重要保護。不對知識產權保護，就是對創新的打擊。知識產權機制是對創新的激勵，工業化時代需要非常有效的激勵和保護措施，否則很難對創造提供一種保護。他進一步建議降低維權成本，讓維權武器從過去高高在上的“天上云雀”，變成更好把握的“手中麻雀”。
