商標撤三，如何識別假證據?
來源：中華商標雜志 發布時間：2016-10-24 07:42:00 瀏覽：4198
根據《商標法》第四十九條的規定，注冊商標沒有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。商標法之所以規定商標三年不使用撤銷程序(以下簡稱“商標撤三”)，主要是為了促進商標注冊權利人積極地使用商標，以免資源的閑置和并未投入使用的“僵尸商標”阻礙他人合法商標的注冊。
在“商標撤三”案件中，要求被申請人提供使用證據的標準，與商標異議、無效案件不同，后者要求提供證據要足夠充分，否則將會影響到案件裁決的結果而“商標撤三”案件證據僅需要達到必要性，如果一份證據能滿足“在指定時間范圍內”、“體現有商標標識”和“被申請撤銷商品”三個要素，就可以認定為進行了使用。在實踐中，存在根據一份發票認定被申請商標進行了使用并維持注冊的案例。加之，“商標撤三”案件在商標局和商標評審委員會審理階段，并不強制要求提供證據原件，因此，一些被申請人心存僥幸，希望通過作假的方式獲得商標的維持注冊。這里的作假，既包括偽造證據原件、復印件本身，也包括找合作方虛構交易。申請人需要仔細甄別，練就火眼金睛，識破虛假證據。筆者根據代理“商標撤三”案件的實踐，將常見證據作假以及識別方法總結出如下幾個方面：
一、合同作假
銷售合同是“商標撤三”案件中常見的使用證據，在有些案件中，被申請人替換合同原件中的關鍵信息頁，企圖蒙混過關。這種情況需要仔細甄別替換頁紙張、字體顏色等信息的細微變化，有騎縫章的通過驗證騎縫章是否完整來辨別真偽。還有甚者，偽造企業公章制作虛假合同。針對這種合同，可以通過工商行政管理部門的官方網站來查詢核對合同主體的真偽，如果經查詢該企業根本不存在，則可以直接證明被申請人偽造合同;如果查詢該企業存在，則需要查看該企業成立時間和存續時間，如果該企業的成立時間晚于合同簽署時間，或者該企業注銷的時間早于合同簽訂時間，則也可以推斷出該合同系偽造。
在實踐中，合同作假的最常見的情形是虛構合同，即合同所加蓋企業公章都是真的，但合同內容是虛構的，是被申請人找自己的關聯企業或者其他合作企業事后補簽虛構交易。這種證據是不能證明被申請商標是經實際使用的。對于虛構交易合同通常較難直接推翻，需要采取迂回的策略。首先，從工商登記信息入手，將合同主體雙方的企業登記信息進行比對，如果企業法定代表人或者股東信息有重合，則可以認為被申請人與合同交易方為關聯公司，關聯公司為利害關系人，其簽署的合同的證明力較弱，結合其他證據可以質疑該合同的真實性以及證明力。其次，看被申請人從事的行業是否是國家有特殊規定的行業，可以根據國家對特殊行業的資質要求等相關規定對虛構合同一票否決。比如食品行業，需要有食品生產、經營許可證，如果被申請人提交的委托加工食品合同的加工方，經查詢沒有生產許可證，則可以質疑該合同為虛構交易。筆者代理的案件中曾遇到過很多類似的情況，其中一個案子的被申請人為藥品生產企業，被申請商標為圖形商標，被申請人提供了銷售合同、發票以及產品外包裝資料，該外包裝上印有該圖形。證據均為原件，看似該證據完整沒有瑕疵。但經過查詢，根據當時的醫藥法律相關規定，藥品的外包裝是需要到藥監局備案的，申請人到藥監局調取了當時被申請人申報的藥品外包裝圖樣，并未有被申請商標，因此，法院認上述證據不能作為案件證據采信。另外的一個案件，被申請人也提交了銷售合同等證據，考慮到被申請商標轉讓指定使用的商品是洗衣機等家用電器，根據國家強制性產品認證管理規定，家用電器產品均需要3C強制認證，因此，申請人登錄了中國質量認證中心官方網站進行查詢，發現被申請人并未有該產品的3C認證，由此有力地推翻了被申請人的虛假證據。
二、發票作假
發票作為合同履行的證據，在“商標撤三”案件中起到至關重要的作用。目前我國的稅務制度改革后，全國的絕大數地區和行業均已經采用機打發票或者定額手撕發票。機打發票可以通過稅務管理機關官方網站查詢真偽，因此，發票作假的情形現在已經比較少了，但筆者也遇到過被申請人篡改機打發票信息企圖蒙混過關的案件。被申請人提供了一份機打發票復印件，從表面看內容無任何瑕疵。但申請人登錄到開具發票所屬的省級稅務部門網站，進入發票查詢系統，輸入發票開具人、發票代碼、發票號碼等信息，顯示出該發票電子信息，經核對，除了開票時間有誤，其他信息均無誤，而該張發票的真實開具時間恰恰是在本案要求的三年時間范圍之外，被申請人將時間篡改到案件要求的時間內企圖以該證據證明被申請商標在指定的三年時間范圍內進行了使用。申請人將該查詢信息檔案提交給商標評審委員會，因是國家公共網站平臺均可以登錄，審查員可以通過互聯網登錄核查，最終商標評審委員會對該證據不予采信。
對于手寫發票則需要費一些功夫，對這些發票的真偽，需要依據開具地區當時的稅務規定，或向當地的稅務部門咨詢，按照當地的稅務規定，是否允許使用手寫發票，如果是已經不允許使用手寫發票的地區，則開具的手寫發票一定是假的。另外，多關注發票的發票號，筆者遇到過這樣的案子，被申請人當庭提供了三份手寫發票原件，發票所載日期分別是2010年、2011年和2012年。初一看，外觀內容等確實很難分辨，但仔細一看，三張發票的發票號為連續號碼，三年僅開出了三張發票，還是給同一個 主 體 開具 的 ， 這顯 然 是 不符合商業慣例的。因此，可以合理質疑該發票內容的真實性，最終法院也沒有采信該證據。
三、廣告宣傳證據作假
廣告宣傳資料，尤其是通過公開發行的報紙、期刊、雜志等做的宣傳資料，時間要素(報紙、期刊出版時間)、商標要素和商品要素顯示清晰全面。因此，廣告宣傳資料在“商標撤三”案件中證明力較強。通常在官方審查中，只要有一份類似這樣的宣傳證據就足以認定對被申請商標進行了合法有效的使用。對該類證據作假確實較少，但實踐中，筆者也遇到過對報紙作假的案例。該被申請人提交了報紙原件，在該報紙上有專門一版是關于被申請商標宣傳的廣告內容，時間、商標標識和商品信息均符合“商標撤三”案件商標使用的要求，看似沒有任何問題。但因被申請人僅提供了該一份使用證據，未能提供其他相關使用證據，這引起了申請人的高度懷疑。公開發行的報紙和期刊雜志等，很多都被國家圖書館收藏原件或者原件的影印件。因此，通過到國家圖書館查詢是可以被用來核實出版物等證據資料真假的一個便捷渠道。申請人通過到國家圖書館查詢檢索，調閱了該報紙的原件，該報紙上對應版面并未有該商標廣告信息，而是其他信息。申請人將國家圖書館查詢信息提交給法院，最終戳穿了該證據的虛假面具。
四、榮譽證明文件作假
榮譽證明文件主要是企業獲得的由國家機關或者行業協會等社會組織頒發的榮譽證書、榮譽獎杯等。如果是涉及到商標的榮譽證書等資料是可以作為“商標撤三”案件的商標使用證明的，這種證據由于頒發機關比較權威，因此證明力也比較強。但在“商標撤三”案件中，即使被申請人拿出了榮譽證書，也要打個問號，看是否有可能是虛假的。筆者處理過的一起案件，被申請人提交了被申請商標被評定為老字號的官方文件，申請人嘗試通過互聯網搜索，查詢到認定部門就認定老字號出臺的該份具體文件，在此文件中對老字號的名單予以列舉，通過比對信息，該文件老字號名單對應序號的老字號是另一個商標，而非被申請商標，被申請人偽造證據昭然若揭。通過上述的一些作假案例，筆者提醒“商標撤三”案件的申請人，要本著“懷疑一切”、“假定有罪”的態度，去面對被申請人提交的證據。充分根據國家法律規定、多利用公開信息查詢途徑，深入分析，仔細甄別，只要練就一雙火眼金睛，假證據就無處遁形。
文章標簽: 商標撤三
